可提供的公开资料
优先使用已经公开、可访问、来源明确的资料，例如公开公告、公开采访、作品物料、平台规则与本人有合法提供权的材料。
如果资料来自他人转述，应明确说明是转述，不把它写成亲眼所见。无法证明来源时，可以作为线索方向，但不能作为确定事实。
来源说明：让核验可以回到起点
来源说明至少应回答“在哪里看到”“是否还能访问”“是否为完整版本”“有没有被剪辑或转述”。这些信息能够帮助判断材料可靠性。
不要为了增强说服力虚构机构、媒体或所谓知情人士来源。来源无法确认时，直接说明不确定更合适。
事实描述：区分四种信息
亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断应明确区分。亲眼所见也可能受视角限制，个人判断则不能包装成事实。
描述争议时尽量使用具体、可验证语言，避免“肯定”“绝对”等超出证据范围的表达。
材料边界：不提交不必要的敏感信息
身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料和报复性内容都不应提交或传播。
即便某项资料与争议有关，也应考虑是否存在更低侵扰的方式说明问题，例如仅描述公开事实而不展示私人身份信息。
隐私保护：公共利益不等于无限公开
涉及真实个人时，应判断资料与公共讨论是否直接相关。与事实判断无关的家庭、医疗、性行为与私人关系信息通常不应成为传播内容。
对未成年人保持更严格保护，不通过画面、学校、住址或关联信息帮助他人识别其身份。
核验流程与处理原则
收到可公开核对的线索方向后，应先寻找原始来源，再与其他独立公开资料比对。如果出现回应，记录回应范围；如果证据不足，明确标注待核实。
平台不以“任何爆料都是真的”为前提，也不鼓励报复、勒索、人肉搜索或通过扩散私密材料解决纠纷。